主页 > X生活史 >解散中委会‧重选中委州‧9董联会要求开特大 >

解散中委会‧重选中委州‧9董联会要求开特大

时间:2020-08-05 来源: X生活史 点赞: 208

解散中委会‧重选中委州‧9董联会要求开特大(雪兰莪.加影讯)9个州董联会及董教联合会要求董总“挑战派”主席陈大锦在30天内召开特别会员代表大会,以解散第廿九届中央委员会,并重新选举中委州,重组中央委员。以陈大锦为首的“挑战派”原于週六(27日)召开董总常年会员代表大会,但“当权派”董总主席叶新田于週五(28日)获得临时禁令,禁止“挑战派”召开会员代表大会,继而把会议改为与9州董联会及董教联合会的交流会;会议上一贯没有“当权派”的董联会代表出席。30天内须召开特大9州董联会及董教联合会的35名代表于上午11时进行约一小时的交流会后,召开记者会,并由陈大锦读出联合声明。“我们9个董总会员,捍卫会员所拥有的基本权利,现特引用《董总章程》第6.2.2条款赋予会员的权力,即主席在接到至少5个会员联名提出要求并附上相关理由和议程,则必须于30天内召开特别会员代表大会。”“我们要求新任董总主席陈大锦召开特别会员代表大会,解散第廿九届中央委员会,并重新选举中委州,以重组中央委员,以杜绝叶邹为保住权位,不断操弄各项伪议题分化华社,以及利用司法程序干扰华教的正常发展。”他强调,上述要求是9州董联会及董教联合会在交流会上所达致的共识,9州依据章程赋予的条款,要求召开特别代表大会。他指出,目前董总仍未商讨及决定举办特大的日期,但希望在近期内召开特大,解决董总目前的课题。出席交流会的9州董联会及董教联合会分别为柔佛州华校董教联合会、马六甲州华校董事会联合会、霹雳华校董事会联合会、槟威华校董事联合会、吉打华校董事联合会、玻璃市华校董事联合会、彭亨州华校董事联合会、吉兰丹州华校董事教师联合会及砂拉越华校董事联合会总会。(TCK)严谴叶邹申请庭令阻大会9州董联会及董教联合会严厉谴责“当权派”董总主席叶新田及署理主席邹寿汉,不顾一切地向高庭申请庭令,阻扰常年会员代表大会在6月30日前顺利召开,以致或被社团注册局採取严厉对付的严重后果。“挑战派”董总主席陈大锦指出,原定週六是由新任董总领导依照董总章程规定,即“6.1.1会员代表大会每年召开一次;6.1.2会员代表大会必须于每年6月30日之前召开”,召开2015年董总常年会员代表大会。他声称,原定代表于週六的2015年董总常年会员代表大会上,通过与接纳《2014年工作报告书》及《2014年财务报告书》,以便能顺利赶在6月30日前呈报社团注册局。指叶邹漠视会员权利他指出,叶邹漠视大多数董总会员的权利,一再践踏董总章程,目前更变本加厉,不顾一切后果向高庭申请庭令,阻扰常年代表大会在6月30日前召开,及呈报社团注册局。法定人数课题 傅:邹自己诠释询及邹寿汉指法庭就6月14日的中委会议,已拒绝“挑战派”提及的13名中委法定人数课题,董总秘书长傅振荃坚称法官仍未针对此事作裁决,一切是邹寿汉的诠释。“法庭仅于週五批准他们(指叶邹)的临时禁令,将于7月14日裁决常年代表大会何时进行,并未针对中委会的法定人数作出裁决。”询及这是否意味着邹寿汉错误引用法庭的裁决,傅振荃指这是对方一贯的伎俩。另外,陈大锦在宣读联合声明时指出,9州全力支持分别于以及6月14日依循高庭法官指示下,召开的“董总中央委员会高庭谕令的特别会议”,成功地解散中央常务委员会,以重新复选出新的中央常务委员会各职。“新任董总中央常务委员也承诺,将秉持着集体领导、集体负责与集体承担的精神,进行各层次华教事业的奋斗与建设工作。”9董联会明不出席大会禁叶使用董总会场9州董联会及董教联合会认为,“当权派”董总主席叶新田即将于本月29日(週一)召开董总常年会员代表大会属“不合法”,因此,9州坚决不派出代表出席,同时禁止叶新田使用董总的会场召开会员代表大会。“挑战派”董总主席陈大锦于週六的9州董联会交流会后,在记者会上如此宣布。“由叶新田于6月29日召开的2015年常年代表会员大会,9州董联会坚决不出席,各州也不会派出代表,我们认为,这是个不合法的会议。”董总秘书长傅振荃补充,各州董联会皆陆续收到由叶新田发函的会议通知,但9州在交流会上皆认为,叶新田已不再是董总主席,因此对方无权发函召开代表大会。询及是否将向法庭申请禁令,禁止叶新田召开的代表大会时,傅振荃声称,9州无需向法庭申请禁令,而是引用会员的权利作出这项决定。他强调,9州在交流会上一致认为,叶新田不再是董总主席,因此不能动用董总场地作为个人会议场所,拒绝对方使用董总场所设施召开会议。依据董总章程第6.1.2条文,会员代表大会须于每年6月30日之前召开,而开会通知须在开会前14天发出及列明议程,及由会议接纳工作报告书,赶在6月30日前呈报社团注册局。另外,董总章程6.1.3阐明,“会员大会的法定人数为不少于五(5)个会员和至少二十一(21)位代表出席。”(TKM)邹寿汉:29日大会符程序 除非挑战派获庭令阻开“当权派”董总署理主席邹寿汉强调,主席叶新田于6月29日(週一)召开的董总会员代表大会是符合社团注册局程序,他调侃,除非对方(挑战派)来得及向法庭申请庭令就没有办法,否则谁都不能阻止(召开)。他说,叶新田仍是合法主席,有绝对的权力在董总召开大会,况且每个社团都必须遵守社团注册局的法令,即每年需召开一次会员大会。被询及会否担心週一的大会流会,他回应说,只要是由社团注册局法令规定要召开的会议,无论多少人出席都一定要召开,可能不会到规定的5州21个人就流会,但换另一说法就是没有正式进行,却是成功召开符合社团注册局规定的会议,就如在6月14日由高庭谕令需召开的中委会,虽然结果是流会,但还是遵守了法庭的谕令。依章程须在30日前召开大会他透露,根据章程必须要在6月30日前召开会员代表大会,而必须在7月初提呈大会报告给社团注册局,若作为秘书长职位的人(傅振荃)没有提呈,就表示对方失责,而主席可以用会议记录的形式提呈给注册官。他指出,社团注册局第59条文阐明,拥有注册局密码的总务或秘书长,有责任按照规定提呈大会报告给社团注册局,否则将面对法律对付。他提及,过去的印象,董总的会员代表大会不曾发生流会事件,而曾经发生流会的时候是在改选。邹寿汉是于週六主持董教总教育中心会员大会后,在董总会议室外向媒体发表谈话。他也再次澄清自己不是傅振荃口中的骗子,反而后者才是骗子:其一,他不曾跌倒后有高深的功夫把自己撞向墙壁;其二,傅振荃代表律师曾在6月8日向法庭提出修改法定人数的要求,但最后被法官在内庭讨论时拒绝。他接着说,其三,在2011年修改章程的时候,他是修改章程小组的主任,而傅振荃则是成员;他在2011年提呈给社团注册局文件中,章程6.3.2阐明,中委会人数规定25人法定人数就是14人,若43名出席者法定人数就是17人。“在提呈给社团注册局的文件中,除了有董总主席叶新田的签名,另一个签名是傅振荃,这明显傅振荃所说的就是个谎话。”‧2015.06.27

大家都在看

相关内容

猜你喜欢

申博太阳城_银河娱乐uu1331|分享你我感受|为方便您的生活而设|网站地图 申博官网备用网址_sunbet心水博 申博官网备用网址_申博sunbet官方